Toutes les soumissions de revues sont en double aveugle, évaluées par des pairs par les membres du comité de révision éditoriale. Tout d’abord, le rédacteur en chef de la revue examine la pertinence des articles et utilise un outil de vérification du plagiat pour s’assurer que le travail n’a pas été plagié. Ensuite, l'éditeur envoie le manuscrit à deux réviseurs, sans divulguer l'identité des auteurs ou des autres réviseurs. Les résultats de l'évaluation sont transmis de manière confidentielle à l'éditeur, qui examine ensuite les commentaires des évaluateurs pour s'assurer que les commentaires sont pertinents et non discriminatoires avant de les renvoyer aux auteurs. Les auteurs ont la possibilité d'apporter des révisions à leurs manuscrits en fonction des commentaires qu'ils reçoivent. Les articles révisés sont renvoyés aux éditeurs qui renvoient l'article révisé aux réviseurs originaux. Les commentaires de la deuxième série d’examens sont traités de la même manière. Dans de rares cas, les auteurs ont une seconde chance de réviser et de soumettre à nouveau leurs articles s'ils ne sont pas jugés acceptables après la première révision.
Tous les manuscrits soumis sont soumis à un logiciel d'analyse du plagiat pour analyser l'étendue et la source de la duplication du contenu. Le traitement ultérieur du manuscrit est basé sur les directives du COPE .