Académies de commerce alliées adhère strictement à l'éthique de la publication et lancerait également un audit légal si nécessaire, au cas par cas. La revue garantit de refléter les résultats des recherches des auteurs sans aucune crainte ni faveur et les décisions des éditeurs restent définitives.
Le processus d'évaluation par les pairs reste au cœur de la publication d'une revue. Vous trouverez ci-dessous certains rôles et responsabilités que le réviseur doit suivre afin de maintenir les normes de publication élevées de la revue.
Confidentialité : les réviseurs doivent maintenir une stricte confidentialité concernant les informations partagées avec eux dans les manuscrits, qui peuvent contenir des données, du texte, des images et des vidéos. Les réviseurs ne doivent partager aucune information d'un manuscrit attribué avec des tiers sans l'autorisation préalable de l'éditeur. L'examinateur ne doit pas conserver les données d'un manuscrit attribué.
Compétence : un évaluateur possédant une expertise passable doit terminer l'examen. L'évaluateur désigné avec une expertise inadéquate doit se sentir responsable et peut refuser s'il présume qu'il n'a pas l'expertise dans le domaine concerné.
Évaluation constructive : les commentaires de l'examinateur doivent apprécier les aspects positifs du travail, identifier les points faibles de manière constructive et les indiquer pour améliorer la qualité du manuscrit. L'examinateur doit expliquer et étayer clairement son jugement afin que les éditeurs et les auteurs puissent comprendre le fondement des commentaires.
L'examinateur doit s'assurer que les auteurs respectent strictement la citation de la source de l'information. L'examinateur doit alerter l'éditeur s'il constate que l'étude existe déjà afin d'éviter toute publication en double.
Un critique ne doit utiliser aucun langage abusif lorsqu’il commente un article. Le jugement de chaque article doit être effectué sans aucun parti pris ni intérêt personnel par le réviseur désigné.
Impartialité et intégrité : la décision de l'évaluateur doit être prise sur la base du mérite scientifique et de la pertinence de l'étude et doit être en mesure d'examiner si elle correspond ou non au champ d'application de la revue plutôt qu'à l'origine financière, raciale, ethnique, etc. auteurs.
Divulgation du conflit d'intérêts : Dans la mesure du possible, l'évaluateur doit minimiser le conflit d'intérêts. Dans une telle situation, l'évaluateur doit informer l'éditeur en décrivant le conflit d'intérêts. Menez la critique de manière objective et évitez toute critique personnelle de l’auteur. Exprimez clairement vos opinions avec des arguments à l’appui. Informer l'éditeur de toute similitude substantielle entre le manuscrit et tout autre article dont il a personnellement connaissance, qu'il soit publié ou en cours de révision ailleurs. Informer l'éditeur de toute mauvaise conduite présumée en matière de recherche (par exemple, fabrication de données).
Ponctualité et réactivité : les évaluateurs doivent moralement respecter le délai mentionné pour fournir leurs commentaires en respectant les délais et doivent répondre rapidement aux questions soulevées par l'éditeur, le cas échéant.
L'éditeur doit se conformer aux directives politiques fournies par l'éditeur et assumer les responsabilités qui lui sont confiées. Ils ont la responsabilité de maintenir l’intégrité de la littérature publiée en publiant les errata ou les corrections, le cas échéant, lorsque des rétractations importantes ou des expressions de préoccupations sont identifiées.
Processus de révision : les rédacteurs sont responsables de surveiller et de garantir l’équité, la rapidité, l’exhaustivité et la courtoisie du processus de révision. Ils sont responsables de la gestion de l’ensemble de l’équipe éditoriale qui comprend un panel d’experts en tant que réviseurs et rédacteurs associés. Les rédacteurs fournissent des suggestions opportunes aux revues respectives pour couvrir le sujet pertinent et important essentiel à la croissance de la revue.
Les revues publiées par Académies de commerce alliées suivent en temps opportun un processus rigoureux d'examen par les pairs pour présenter les informations académiques récentes et inédites sous leur meilleur jour possible. En tant qu'éditeur, les politiques suivantes sont prises en compte :
Un auteur est responsable des données et informations présentées dans son article respectif. Par conséquent, les auteurs doivent présenter les résultats authentiques et originaux de leur recherche, en fournissant des citations appropriées et pertinentes tout en représentant les données et en documentant la discussion. Les auteurs doivent fournir des informations compréhensibles et reproductibles. Les informations complémentaires telles que les figures et les tableaux fournis par les auteurs doivent être lisibles et doivent être techniquement reproductibles.
Un auteur ne doit pas répéter ses propres données de recherche antérieures ou celles de tiers lorsqu'il soumet le manuscrit original pour la publication principale dans l'une des revues. Avant de soumettre un article, les auteurs doivent vérifier le périmètre de la revue et en cas de question, ils doivent contacter la rédaction.
Les auteurs doivent respecter strictement les critères de paternité. Tous les auteurs répertoriés doivent avoir apporté une contribution significative à la recherche présentée dans le manuscrit et avoir approuvé toutes ses affirmations. Pour être considéré comme auteur d'une recherche originale, le ou les auteurs doivent avoir contribué de l'une des manières suivantes : conçu l'étude, exécuté l'étude ou mené les expériences, avoir participé à l'analyse des données, soutenu dans documentant l'article et en tirant la conclusion, a dirigé le projet en tant que chercheur principal. Il est obligatoire d'inclure toutes les personnes qui contribuent à la réalisation des travaux de recherche.
Les auteurs doivent s'assurer qu'ils ont écrit et produit un travail entièrement original et qu'ils n'ont pas enfreint les normes de recherche en dupliquant le travail accompli par les autres. Ils doivent faire des attributions précises et appropriées tout en citant les autres chercheurs mentionnés dans l'étude. Évitez l’auto-plagiat. Évitez de fragmenter la recherche pour maximiser le nombre d’articles à publier.
Si les auteurs sont reconnus coupables de violation de ce code d'éthique ou de mauvaise conduite en recherche, la revue se réserve le droit de rejeter/rétracter ou de retirer l'article et de refuser toute autre soumission des auteurs fautifs pendant une période pouvant aller jusqu'à cinq ans. informer toutes les parties intéressées, y compris les éditeurs et les auteurs de la revue, le chef du département de l'auteur et/ou le bureau institutionnel, de toute mauvaise conduite en matière de publication.
Académies de commerce alliées Journals assume la responsabilité de maintenir l’intégrité et l’exhaustivité du dossier scientifique du contenu pour les utilisateurs finaux couvrant toute la longueur et la largeur du globe. La revue accorde une grande importance à l'autorité des articles après leur publication et notre politique est basée sur les meilleures pratiques suivies dans la communauté de l'édition universitaire.
Le rédacteur en chef d’une revue savante est seul et unique responsable de l’acceptation ou du rejet de tout manuscrit pour publication. Le comité de rédaction de la revue et les experts juridiques apportent leur soutien à l'éditeur en matière de violation du droit d'auteur et de plagiat. Le résultat final sera archivé pour les lecteurs et le monde scientifique tout entier sous forme numérique. Cela resterait permanent, en tant que record historique pour le développement de futures recherches dans un domaine donné. Les articles publiés doivent rester autant que possible inchangés. Cependant, il arrive parfois que si des circonstances inévitables surviennent après la publication, l'article sera retiré ou même supprimé d'une revue particulière. De telles actions ne doivent pas être entreprises à la légère et ne peuvent se produire que dans des circonstances exceptionnelles, telles que : une violation grave de l'éthique de la recherche et de la publication, comme la violation des droits d'auteur et la répétition ou la republication du manuscrit en manipulant les faits et les chiffres.
Retrait d'article : ceci s'applique aux manuscrits au stade « Article sous presse » qui représentent les premières versions des articles acceptés. Si un article à ce stade enfreint les codes d'éthique professionnelle, comme des soumissions multiples, de fausses allégations de paternité, du plagiat, une utilisation frauduleuse des données, l'article peut être retiré à la discrétion de l'éditeur. À cet égard, les éditeurs évaluent et analysent l’ensemble des situations, au cas par cas.
Rétractation d'article : les violations des codes d'éthique professionnelle, telles que les soumissions multiples, les fausses allégations de paternité, le plagiat, l'utilisation frauduleuse de données et les allégations similaires entraîneront la rétractation d'un article. Parfois, une rétractation peut être envisagée pour corriger des erreurs de soumission ou de publication.
Suppression et remplacement d'articles : sous réserve des limitations légales, l'éditeur peut retirer tout article confronté à des problèmes liés au détenteur des droits d'auteur ou aux auteurs. Identification de représentations de données fausses ou inexactes, car elles peuvent présenter un risque sérieux et impliquent une falsification de données académiques ou d'autres pratiques frauduleuses et déloyales ; il doit donc être manipulé fermement.
L’objectif principal de ces mesures est nécessaire pour maintenir l’intégrité du dossier académique.